Na Dolu pri Hrastniku imata občanka in Občina Hrastnik spor precej nevsakdanje narave. Občanka zatrjuje, da ji je bil ukraden most. In ukradla naj bi ga Občina. Sporu zaenkrat ni videti konca. za začetek si niso enotni niti, kdaj točno je prišlo do začetka spora. Občina pravi, da so most odstranili leta 2019, krajanka pa, da letos spomladi. Most v naselju Grča na Dolu pri Hrastniku je po navedbah Blažene Kandolf pod njihovo hišo stal več desetletij, sama se ga spomni še kot deklica. »Uporabljali so ga krajani naselja in tudi drugi kot pešpot za v trgovino in po drugih opravkih, obenem pa bil tudi bližnjica. To je bil železni most z ograjo in hrastovimi plohi za hojo, nazadnje širok približno 1,2 metra in dolg 6 metrov. Most je bil moja in sosedova lastnina, sosed ga je namreč postavil skupaj z mojim očimom,« opisuje. Lepega dne pa je most izginil, kar Kandolfova pojasnjuje: »Dobesedno in čez noč. O tem sem se obrnila na Občino, na župana Marka Funkla in ta mi je priznal, da je most odstranila Občina. Nihče me ni nič vprašal o dovoljenju, nič obvestil, nič pojasnil,«. Od takrat dalje so namreč brez mostu in peš bližnjice na drugo stran naselja. Tja je odtlej moč peš ali z avtom le naokoli, po cesti, kar pa pomeni ovinek in daljšo pot, več časa in drugo. Most je dala Kandolfova tudi oceniti, po njenih navedbah je po mnenju sodnega izvedenca iz Ljubljane bil vreden 5000 evrov. Cenilčevo mnenje je preposlala tudi na Občino. Tja tudi pošilja elektronske dopise, a pravi, da ni dobila nobenega odgovora. »Želim odgovor in pojasnilo. Ne more se početi kar se komu zljubi in kar tako. Želim, da se mi povrne denar, saj je most bil naš in glede na naravo zadeve gre za krajo,«. Kot drugo opcijo poziva, da se na mestu, kjer je bil, postavi novega. »Most naj bi bil sicer predviden drugje. Zdaj sem slišala da ga tam ne bo, ker kmet, ki je lastnik zemljišča, ne dovoli,« doda.

Za plačilo ni podlage
Drugače pa pravijo na Občini Hrastnik. Na seji KS Dol je občan opozoril na brv, ki je povezovala pokopališče z naseljem. Zaradi dotrajanosti in nesorazmernosti uporabe je predstavljala nevarnost za pešce, zato je bila na predlog krajanov odstranjena. »Brv je bila zgrajena privatno, brez ustreznih soglasij in dovoljenj ter je vodila na zasebno zemljišče. Lastnik slednjega je večkrat poklical na občino z željo po odstranitvi,« pojasnjujejo svojo plat zgodbe. S strani krajanov Grče so prejeli prošnjo o postavitvi nove brvi. A očitno ni tako lahko. »Nove istovrstne brvi se skladno z veljavno zakonodajo s področja voda brez soglasja Direkcije Republike Slovenije za vode ne sme zgraditi oziroma bi v tem primeru šlo za nelegalno gradnjo,« pojasnjujejo. To pa je začetek zapleta, ki se nadaljuje. »Gospa Kandolf je na nas naslovila zahtevo za odškodnino za brv, a kljub pozivu do danes nismo prejeli zakonsko ustreznih dokazil, na podlagi katerih bi lahko zahtevek obravnavali. Zatrjevala je tudi, da jo je za zastopanje v zvezi z odškodnino pooblastila tudi druga oseba, zato je bila pozvana k predložitvi kakršnega koli dokazila za to, a ga do danes ni predložila,«.

Vsak pri svojem
Občina zanika tudi, da ne odgovarja na dopise Kandolfove. »Na njen elektronski dopis smo odgovorili in jo pozvali k posredovanju potrebnih podatkov in dokazil. Osebno smo jo povabili tudi na sestanek, na katerem je bilo z naše strani pojasnjeno, katere podatke in dokumente občina potrebuje za nadaljnjo obravnavo zadeve. Žal gospa vztraja, da ji mora občina odškodnino izplačati zgolj na podlagi njenih besed. Ker do današnjega dne potrebnih dokazil ni predložila, zahtevka nismo mogli obravnavati. Občina je namreč vezana na zakonodajo, kar pomeni, da mora vse vloge obravnavati skladno z njo. Pavšalne trditve žal niso pravna podlaga za izplačilo odškodnine, zato bi kakršno koli drugačno ravnanje občine bilo v nasprotju z zakonom,« še zaključijo. Vsaka stran vztraja pri svojem. Tudi Kandolfova namreč je še naprej stališča, da je most bil z ograjo, močne in varne konstrukcije in glede na vse, kar se je zgodilo, nezakonito odstranjen in ukraden. V primeru, da ne bodo našli skupnega jezika in rešili zadeve, napoveduje sodno pot.

Foto: ČZ