Potem, ko je že kazalo, da se bo dolgoletna kalvarija nekdaj priljubljenega kopališča Medijske toplice letos vendarle končala, saj je stečajni upravitelj po več dražbah ostanke toplic končno uspel prodati, se stvar znova vrača na začetek.
Občina Zagorje se je namreč pritožila na sklep prvostopnega sodišča. Po mnenju Občine je bila prodaja nezakonita, ker ne temelji na sklepu o prodaji, brez katerega pa prodajnega postopka ni mogoče izvesti. Prav tako časovni roki vmes v določenem obdobju niso tekli.
»Občina v postopku nastopa kot upnik, ne kot kupec. Skladno z zakonom smo bili zato obveščeni o možnosti izjave za uveljavljanje predkupne pravice. Želimo si, da se propadanje objektov na lokaciji zaustavi, saj ti že postajajo nevarni za občanke in občane in da se lokacija vsaj sanira. Občina želi zgolj zagotoviti transparentnost in zakonitost prodaje. Postopek prodaje bo potrebno ponoviti, saj dosedanja prodaja nima podlage. Vsekakor bo občina spremljala potek prodaje, saj ne želi, da bi Medijske toplice Izlake kdorkoli kupil iz špekulativnih namenov in propadanje lokacije s tem še podaljšal. Glede na trenutno epidemijo in negotovosti, ki smo jim in jim bomo izpostavljeni tudi po koncu te, pa se bomo o tem odločali takrat ter po izdaji ustreznih sklepov s strani pristojnega sodišča o načinu prodaje in določitvi izklicne cene,« pravi župan Matjaž Švagan o zadnjih potezah Občine in o situaciji sami na sploh.
Prvostopno sodišče je s sklepom dalo soglasje k sklenitvi prodaje Medijskih toplic v skupni vrednosti 375.000 evrov. Stečajni upravitelj je v odgovoru na pritožbo pojasnil dosedanje prodajne postopke ter podal mnenje, da zadržanje teka rokov ne učinkuje na rok, v katerem lahko upravičenec uveljavi predkupno pravico.
Višje sodišče temu ni pritrdilo. Kot utemeljeno je sprejelo tudi navedbo Občine, da je bila prodaja izvedena brez ustrezne pravne podlage. Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi Občine in zavrnilo predlog upravitelja za izdajo soglasja k prodajni pogodbi. V nadaljevanju postopka in prodaje toplic bo moral upravitelj vložiti nov predlog za prodajo premoženja, o katerem bo prvostopno sodišče ponovno odločalo. Pritožbeno sodišče pripominja še, da z ozirom, da so se utegnile dejanske okoliščine v času od prej predlagane prodaje spremeniti, ni več smiselno obravnavati prejšnjega predloga.
Foto: ČZ
